两性关系中一方“出轨”，另一方往往就会产生被“背叛”的感觉，内心会很不舒服，还可能会百思不得其解：说好的海誓山盟呢？怎么就突然背叛了呢？
就像婚前性行为已十分普遍一样，“出轨”在当今中国也十分普遍。德国著名哲学家黑格尔有一句名言：“凡是现实的东西都是合乎理性的”，这句话的意思就是，凡是现实的东西都存在合理解释。这里的“理性”就是指在逻辑上可以获得合理解释。
实际上，“出轨”是一个广义的概念。比如火车偏离轨道就是火车“出轨”，但是对火车来说偏离轨道是一个条件问题，当偏离轨道的条件一旦出现，火车就会偏离轨道。但是交通部门和乘客并不希望火车“出轨”，他们对火车的运行轨迹是有要求的，就是希望火车沿着轨道运行。
正如很多妈妈对进入青春期的女儿都会有要求一样，不希望女儿偏离妈妈脑海中所设定的轨道。比如几乎所有的妈妈都不希望自己的女儿发生婚前性行为，一来妈妈不确定女儿的性爱对象是不是将来的女婿，二来妈妈也很清楚婚前性行为所带来的各种风险。所以，如果女儿过早地有了性行为，对妈妈来说这就是一件“出轨”的事情，当然妈妈不一定会用“出轨”这样的词，比如可能会使用“出格”这样的词，但“出轨”和“出格”其实是一回事。女儿当然也知道妈妈不希望她“出轨”，所以她还是会瞒着妈妈和男朋友品尝禁果，享受着情欲快感。你发现没有，女儿婚前性行为在妈妈看来是“出轨”，但在女儿看来就是追求情欲满足，女儿虽然对未来有所憧憬，但也不确定自己将来会不会嫁给现在的男朋友。
妈妈发现女儿的“出轨”行为后，会不会将女儿赶出家门呢？极少数妈妈会这么做，因为她们认为女儿有辱家风，让父母失望。而绝大多数妈妈虽然心里不高兴，但也并不会将女儿赶出家门。妈妈对女儿“出轨”事件的接纳，这说明妈妈是爱女儿的。而且，妈妈也很清楚，女儿长大了，自己想管也管不了。
有些女生看到这里可能会很纳闷，婚前性行为怎么就叫“出轨”呢？我这里所讲的“出轨”当然是指广义理解，也并非特指婚姻外“出轨”或恋爱关系外“出轨”这样的狭义理解。现代人无法想象三四十年前的中国，人们非常刻薄地把有婚前性行为的女生称之为“破鞋”，因为这在当时算是偏离了社会对未婚女子预设的轨道，算“出轨”行为。
为什么我要讲广义的“出轨”呢？如果我们只讲狭义的“出轨”就会让自己的视野狭窄，而无法以开阔的视野和胸怀来理解“出轨”现象。面对同样一件事情，不同的人站在不同的位置，会给出不同的评价。出轨一方可以理直气壮地将自己的“出轨”行为便捷为“追求爱情”，甚至还会抛出一句“我爱上别人了，不再爱你了，我们分手吧。”但是在另一方看来，“出轨”就是“出轨”，“出轨”的事情不叫“爱情”而叫“奸情”。可见，不同的人因为追求不同利益，自然就会给予不同理解。
大多数人在知道了“出轨”分“情欲出轨”和“责任出轨”后，都比较清楚如果自己的另一半“出轨”，基本上属于“情欲出轨”而非“责任出轨”，然而在感情层面上还是会将对方的“出轨”视为对自己的背叛而耿耿于怀。那么，“出轨”究竟是不是对自己的背叛呢？
首先必须看到，背叛是一个责任问题，就是指一方背弃了双方的共同约定，这个共同约定主要是指责任约定，而非情欲约定。因为人的情欲会随着时间的推移而消散，男女双方无法约定一辈子都能在看到对方时而怦然心动。什么叫责任约定？比如海誓山盟的约定是指两个人永远在一起，这就是责任约定。但是对于一个“情欲出轨”的人来说，他也没有想过要和对方分开，他还是会选择和对方在一起。
所以，就责任约定而言，“情欲出轨”并没有背叛责任约定。当然，也会有一些情侣或夫妻共同约定一生只有对方唯一性伴侣，不过这样的约定恐怕也很难兑现。假如一方早逝，另一方恐怕也不会用余生独守空房。或许有人会辩解说，对方去世了，自己当然就可以拥有另外的性伴侣。这样的解释只能说勉强说得通，但本质上还是一回事，都是在对方不在自己身边的时候和其他人发生性关系。所以，说来说去就是一个如何理解问题。
而如何理解才是最关键的，这关系到我们究竟是要钻进一个死胡同让自己郁郁寡欢，还是迅速收拾好自己的情绪反应而理性地抱持接纳姿态。
几年前网络上流行这样一句话：“男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低；女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够。”这讲的就是赤裸裸的人性，让人无法辩驳。
就人性而言，每一个人都优先忠诚于自己，会优先从自己的利益出发衡量事物价值并做出有利于自己的选择；即便对别人的忠诚也都是有条件的忠诚，比如是一种“付出与回报”的交换，既然是有条件的忠诚，当然也是有限的忠诚，谁也做不到对别人无限的忠诚。如果因为恋爱关系或婚姻关系而要求对方无限忠诚于自己，这显然是违反人性的，首先自己绝对做不到无限忠诚于对方，又怎能要求对方无限忠诚于自己呢？
当然有一种情况是可以最大程度上保证无限忠诚的，那就是通过严酷的法律。比如像中东地区的伊斯兰国家，发现有“出轨”行为的一律用石头砸死，这类严酷的法律让它们的国民不得不掂量是否值得为追求一时“情欲”而冒着掉脑袋的高风险。
但是在一个“出轨”并不入罪的拥有更多“性自由”的国家，人们则需要调整观念以更好地适应这个时代，那就要确立这样的认识：情欲出轨不等于背叛。把情欲出轨等同于背叛，属于胡乱理解。
只有“责任出轨”才等同于背叛，这是因为背叛了双方的责任约定。比如，像高晓松某天回到家跟妻子扔下一句话：“我们分手吧”，这就是“责任出轨”，这就是背叛。因为他不想再对妻子承担责任了，让妻子不得不独自抚养孩子，同时还不得不努力赚钱养家。
推而广之，像那些以“性格不合”等原因而提出分手的，都属于“责任出轨”，都是对原有责任约定的背叛。但这也是可以理解的，因为所有的责任约定，实际上也都是有条件的，不存在无限的责任约定。这就回到了黑格尔的说法，凡是现实的东西都存在合理解释。
